核心提示：如果在职总统全国支持率高于50%，那么80%的概率在职者所代表的党会赢得白宫，而现在奥巴马的支持率高于50%。

【侠客岛按】正当美国2016年总统大选，两党候选人打得不可开交的时候，侠客岛应邀参加了一次讲座。这个由中国与全球化智库（CCG）举办的研讨会，邀请到了美国伍德罗威尔逊国际学者中心基辛格中美关系研究所主任戴博（Robert Daly），来谈美国大选。

作为年轻而资深的中美问题研究专家，戴博被基辛格誉为“后生可畏”。这次讲座全程用中文演讲，以一个美国政治观察者的立场，也是一个普通美国选民的立场，解读了两位候选人。他说，很多美国人感到非常失望，觉得这次大选是“矮子里拔将军”，两个候选人都糟糕得很，他们对美国未来感到迷惘。

对于这次大选会不会影响中美关系？戴博认为影响不大，任何一个领导人上来都必须正面中美关系现状。

岛叔问了新近发生的维基披露1.9万封黑客盗取的民主党内部电邮事件，戴博觉得这事也就这么个样了，不会产生多大影响，就像特朗普的妻子梅拉尼娅被爆在共和党全国代表大会上抄袭“第一夫人”米歇尔演讲一样，炒一阵，很快就风平浪静。敢情是“破罐子破摔”啊！

今天推荐的是现场的演讲实录。比较长，但很有料。

1、不同

今年的美国总统选举和历来的美国总统选举不同。多数的美国人历来信仰耶稣教，所以他们很容易相信世界末日来临。今年的“末日来临”感，或者像奥巴马说的“美国中心可能要崩溃”，感觉是比较突出的。

今年的总统选举有什么不同呢？

第一，相当多的美国人，开始对美国的制度是否坚强或者脆弱有了疑问。他们不知道美国能不能保持世界唯一的超级大国、或者“唯一不可或缺国家”的身份。这是在上星期奥巴马在一次追悼仪式上讲的。美国的种族冲突和社会暴力，把我们民主的一些断层线看得太清楚了。美国人历来很外向，很有自信心，但现在美国人还有这种自信心吗？我不知道。今年很大的不同就是两党分裂、民族的分裂。

第二，这次多数美国人对两个候选人都有负面的印象，这是从来没有发生过的事情，没有先例。

民调显示，最起码64%的美国人对特朗普有消极负面的印象，54%左右的美国人对希拉里克林顿也没有太好的印象??而正式竞选还没有开始。很多人都预测，总统选举中很多话语、活动会比较肮脏。今年，50%以上的民主党员说之所以投希拉里的票，不是因为积极支持希拉里，而是因为反对特朗普；50%以上的共和党员说他们会投特朗普的票，但并不是因为支持他，而是他们恨透了希拉里。这是一个新的现象。

美国总统选举是一个大实验。250年来，这个实验比较成功。可是，人类的实验应该有一个核心的问题，就是如果一个大国把个人的利益排第一，会怎么发展下去。正常条件下，美国不打仗，或者没有致命威胁的时候，在美国，人比国重要。任何一个国家的政府都要做出决定，平衡稳定和自由、集体权利和个人权利。

相对来讲，美国更强调个人主义和个人利益，中国是强调稳定的。美国总统选举是全国政论，中国人说美国选举很乱，像部闹剧，没错，我们承认，也不怕这些批评。美国的总统选举不和谐，我们是故意的不和谐，我们的选举比较乱，比较危险，也有一种兴奋感，因为是人人都可以参加这个比较乱的过程。

2、川普

在中国要入党，要经过一个比较刻苦而漫长的过程来申请。而后要受党的纪律约束，党的组织部和人事部的决定你的生涯。美国人入党不是一件大事，就是上某个党的网站，点一个加入的按钮就可以了，没有任何意义。我可以登记为共和党，但同时可以投民主党的票，没有问题，我们投票都是匿名的。所以，在美国没有所谓党的纪律这一套。换党也很容易，希拉里克林顿年轻时是共和党员，特朗普1999到2002年期间换党七次，没有关系，还是可以做候选人，党的概念不太重要。

特朗普这个人的特点是什么呢？他的口号，红色的帽子上写上的一个“让美国再伟大起来”。另外两个，将来要搞美国主义，绝不是全球主义；而且他也号称是能够保证美国的法治和社会秩序的领导人。这都让美国人想起尼克松接受共和党的提名的演说。

特朗普的公众形象美国人都很熟悉。这个人很自大，自信心很高，很多美国人也一直批评他财大气粗，像自大狂。所以一年前他宣布要做候选人的时候，是全国的笑柄，包括共和党的专家都估计这个人没有门儿，美国选民不可能把他选到共和党的候选人位置上。

我们都低估了特朗普，不管你怎么看他。他在预选和初选过程中所得的共和党的选票，比历来任何一个别的共和党的候选人所得的票数都多。他也说服了原来很多不怎么参与美国政治的人都出来积极的支持他。他的骨干支持者，是年纪比较大，教育水平和收入比较低的蓝领工作者。他需要70%的美国男人11月份投他的票，才能打败希拉里；需要90%的登记为共和党员的人都投他的票才有希望。

为什么特朗普这样成功？就是因为共和党员支持他这一立场。73%的共和党员也说，不允许信仰伊斯兰教的人移民到美国来；90%的共和党员说应该把已经在美国的1100万的移民赶走；80%的共和党员说就要建立美国和墨西哥之间的隔离墙。

当然也有很多人批评特朗普，说他无知，说他搞的是美国主义而不是全球化，是他是自我孤立、本土主义、民粹主义和民族主义；说他吸引这么多人可以来投票，是哗众取宠、蛊惑人心，给了美国人一个恐惧感，一些话语则间接刺激他们的种族歧视。甚至有非常有名的一个在报纸写社论的人，标题就是“法西斯主义是这样到美国来的”。

但是民主党的候选人也有足够的争议。

针对特朗普，希拉里讲，“美国一直很伟大，我们面临的挑战是怎么让美国完整，我们不应该建立这些围墙，而应该把美国人和人、民族和民族、阶级和阶级之间的障碍物拆掉”，这是我们的目标。

希拉里告诉美国人投票是为了什么，说最大的优点是她很能干，有很多经验：美国第一州的第一夫人、美国国家第一夫人、纽约州的参议员、国务卿……奥巴马说，美国历史上从来没有过资格那么高的候选人。意思是说，她很懂得美国立法、制定政策的过程，她很懂、也很喜欢这些细节。

所以，希拉里要故意产生对立。特朗普作为白马王子和救世主，是凭借他对美国一部分选民的利益承诺来做总统的；希拉里没有这样的魅力，她的口才和说话的方式没有克林顿和奥巴马那么厉害，也没有令很多人喜欢，但她非常懂美国政策的细节，而且她承诺会继续深化和改善奥巴马的很多政策，这样可以引来美国的自由派、一些民主党员、包括美国少数民族的投票。

如果你看共和党在俄亥俄州提名代表大会，多数人不是说特朗普多么好，而是希拉里多么坏；“邪恶”，甚至说她不应该是总统应该是囚犯，应该锁在监狱里，也有一些最夸张的人说应该判死刑，这样话语是前所未有的。

除了这些之外，希拉里有可能她变成美国的第一位女总统，这是有历史意义和划时代的机会。这里我讲我自己一个非常主观的看法：美国人30年来很熟悉希拉里，我觉得很多美国人早就忘记了她的性别，男不男、女不女，只是希拉里。但我估计，正式提名后，很多人会想起，希拉里原来是女性。我觉得美国人会记住这是历史性的机会。

希拉里的问题呢？批评希拉里的民主党人说，希拉里不够左，她对美国的弱势群体的同情心太低了，美国人也最担心贫富悬殊的问题。

这就是为什么信仰社会主义的桑德斯能够在初选中这么成功的原因??就是因为他说美国是越来越不平等的社会。美国的基尼系数只比中国好一点点，但也是10%最富有的人拥有全国资产三分之一左右；而且中国和美国民调中，最担心的问题不是别人的钱比我多，最反对的是有钱人不公平地挣他们的钱，因为他们的人脉好，权贵可以操作赚大钱。批评希拉里的民主党说，她是为华尔街说话的，共和党批评她说她腐败、撒谎、不可靠，说她的诚信度很低，这是她面临的最大的问题。

特朗普虽然吹牛吹得很厉害，很多人觉得他说话很粗鲁过分，但多数美国人，包括他的反对者，都觉得特朗普信什么就说什么，就是因为他是这样的人而说话；但只有33%的人相信希拉里说的话是她心里的话，70%左右的美国人觉得她都是经过政治考虑而说话的。

美国最好的一个网站，民意调查算法中全美最厉害的，今天早上说希拉里打败特朗普有58%的希望，特朗普是42%；而一个星期前，希拉里是65%，特朗普是35%。

现在，很多州愿意投民主党的票，这和美国人口结构变化有关。

1980年，里根当选为总统的时候，88%的美国选民是白种人，只有2%是拉丁美洲裔的选民；2012年奥巴马当选的时候，只有72%的美国选民是欧洲裔或白种美国人，10%是拉丁美洲的，还有在美国亚裔的新移民，都是偏向于投民主党的票。到2045年，欧洲裔的美国人占50%以下，美国人口结构变化将非常大。

现在，87%的拉丁美洲裔的美国人不支持特朗普，70%的美国的女候选人反对特朗普，86%的非洲裔的美国人也反对特朗普。如果我们分析最近5个总统选举的话，最准确的一个因素是，如果在职总统全国支持率高于50%，那么80%的概率在职者所代表的党会赢得白宫，而现在奥巴马的支持率高于50%。

另外，美国总统选举有一个说法是“选举看钱包投票”，如果选民觉得有足够的钱就投在职党，如果觉得少一些就投在野党的票。现在是美国历史上第四次复苏，美国公司股价是历史性高峰点，失业率低于5%，通货膨胀比较低，美国人的平均收入逐渐有所上升。

但最近一个民意调查说，只有21%的美国人觉得美国基本方向是正确的，72%的美国人觉得美国早就走错路了。他们非常害怕美国的长期衰落，越来越多的家长会觉得他们儿女的生活水平会低于自己。每一代美国人总是相信，自己的孩子的日子要比自己的好过，但现在美国人没有这种自信心。

我自己也担心美国社会和政治的分裂。到了2017年，从就职第一天，最起码50%的美国人会恨新总统，觉得Ta没有资格当总统。希拉里和特朗普都没有办法解决美国的两极分化。当然我不是太悲观，因为美国的多样化、言论自由、自我的再创造力非常高。美国历来有一部分人会说美国已经崩溃了，每四年都有一部分人这样说，所以，美国的适应力很强。言论自由最大的好处是你可以听取很多不同的见解，这样一个国家比较容易当好自己的“心理医生”，对自己的症状做出正确的诊断。不过，最起码美国的两极分化问题，2017年以后还会继续下去。